Denn, wenn ich mir’s recht überlege, dann ist all das was ich bisher in Sachen Datenschutz getwittert, gefacebooked, hier oder sonst wo veröffentlicht habe eigentlich nur…
…Peanuts.

Armes Facebook, armes Google! Ihr tut mir wirklich leid, denn ihr werdet zukünftig zu den kleinen Datenkraken gezählt werden müssen.

Denn nun gibt es den RFID-Chip mit dem man feststellen kann, wenn auch heute noch nicht immer und überall, aber vielleicht in einigen Monaten, ob Du Deine Regel hast, was Du auf dem Klo liest, wie häufig Du Deine Hemden wechselst, mit wem Du Dein Bett teilst und natürlich auch wo Du Dich gerade wie lange mit wem aufhälst. Auch Dein Möder wird nicht lange frei herumlaufen können.
Toll, gel?

Nur einen Nachteil hat das Ding:
“Sie bestehen aus Silizium-Substrat, Kupfer, Blei und Kunststoff und sind somit Sondermüll, der Luft und Gewässer belastet, vom Elektrosmog der funktionstüchtigen Chips einmal abgesehen.”

Aber wenn man unbedingt ein “Gläserner” Bürger sein will, dann kann man auch darüber hinwegsehen. Das Selbe gilt natürlich auch für die eigene Gesundheit.
Nur Mut – wird schon schiefgehen.

Wer mehr über das kleine Ding erfahren will, der erfährt dies hier:
https://www.datenschutz-ist-buergerrecht.de/was-geschieht-mit-deinen-daten/glaeserne-verbraucher/rfid-chips

Zum Vergleich:
Twitter-Konten gehen für 3,30 Euro pro Profil weg, Gmail-Konten kosten etwa 13 Dollar das Stück.

Mehr Infos:
Jetzt im Sonderangebot: 1,5 Millionen Facebook-Profile

Mehr dazu auf heise online:
Datenschützer: Street-View-Autos scannen private Funknetze [Update]

Pressemitteilung vzbv, 07.04.2010

Unterstützung bei ihrer Kritik an Facebook erhält Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner durch den Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Der vzbv wirft dem weltgrößten Online-Netzwerk vor, wiederholt und wissentlich datenschutzrechtliche Bestimmungen zu missachten. Im vergangenen Sommer hatte der vzbv die Vertrags- und Datenschutzbestimmungen von Sozialen Netzwerken, darunter auch Facebook, abgemahnt. Alle Anbieter erklärten daraufhin, die beanstandeten Klauseln nicht mehr verwenden zu wollen. Doch an diese Erklärung hält sich Facebook nicht, wie eine aktuelle Überprüfung des vzbv ergab.

Nutzer sollten den geplanten Änderungen widersprechen.
Stattdessen hat Facebook angekündigt, neue Datenschutzbestimmungen einführen zu wollen, die bereits öffentlich zugänglich sind. “Damit würde es nur noch schlimmer”, kommentiert Falk Lüke, Referent im Projekt “Verbraucherrechte in der digitalen Welt” die Bestimmungen. Mit einer Zustimmung würden die Nutzer dem Unternehmen einen Freibrief für eine weitgehende Verwendung und Weitergabe von Daten einräumen. “Momentan können wir den Nutzern nur raten, den geplanten Änderungen zu widersprechen und sich gemeinsam mit ihren Freunden einen neuen Anbieter zu suchen, wenn ihnen der Schutz ihrer persönlichen Daten wichtig ist”, sagt Gerd Billen und verweist auf den aktuellen Test der Stiftung Warentest.

Aktive Einwilligung der Nutzer erforderlich
“Das Belieben im Umgang mit den Daten der Nutzer muss endlich ein Ende haben”, nimmt Billen die Datenschutzbehörden und den Gesetzgeber in die Pflicht. Bei jeder Weitergabe und Nutzung persönlicher Daten sollten Nutzer aktiv einwilligen müssen (opt-in), fordert der vzbv. Heute räumen sich die Betreiber in den Geschäftsbedingungen eine pauschale Zustimmung zur Nutzung und Weitergabe persönlicher Daten ein. Wer damit nicht einverstanden ist, muss durch Widerspruch im Einzelfall viel Zeit und Mühe aufwenden (opt-out). “Die Verantwortung für die Einhaltung des Datenschutzes liegt beim Betreiber, nicht beim Nutzer”, sagt Billen. Um gegen Datenmissbrauch rechtlich vorgehen zu können, fordert der vzbv zudem die Aufnahme des Datenschutzes in die Liste der Verbraucherschutzgesetze im Unterlassungsklagegesetz (UKlaG).

Verbraucher finden Informationen und Hinweise zum Umgang mit Sozialen Netzwerken auf unserer Website www.surfer-haben-rechte.de.

Viele Jugendliche haben diese Form der Gewalt schon einmal real mitbekommen. Der Begriff dafür kommt aus England: Happy Slapping, auf Deutsch etwa „lustiges Zusammenschlagen“. Laut einer aktuellen Studie der Universität Koblenz-Landau wurden 16,5% der Befragten (2.000 Schülern) bereits im Internet oder per Handy beleidigt und gedemütigt.

Um zu zeigen, was man dagegen tun kann, hat das Informationszentrum Mobilfunk (IZMF) diesen Kurzfilm produziert und auf YouTube gestellt [weiterlesen auf www.netzcheckers.de]

Der TV-Spot gewann im September 2006 bei den „New York Festivals International Advertising Awards“ die Silbermedaille bei den renommierten AME Awards. AME Awards steht für Advertisement, Marketing, Efficiency und gilt in der Werbebranche als Effizienz-Grand Prix.

Im September 2007 wurde der Spot in zwei Kategorien mit dem Werbefilmpreis DIE KLAPPE ausgezeichnet. Sowohl in der Kategorie “TV&Kino” als auch “Internetfilme” gewann der Spot DIE KLAPPE in Silber. Der Preis des Kommunikationsverband e.V. gilt als der wichtigste Werbefilmwettbewerb im deutschsprachigen Raum.

Mehr Infos:
https://www.klicksafe.de/…/spot_wo-ist-klaus.html

Nun hat sich aber ein neues Betätigungsfeld für Wirtschaftsunternehmen und die Werbebranche aufgetan: der Kinder- und Jugendschutz im Internet. Klingt paradox, aber es ist so: Wie Pilze aus dem Waldboden entfalten sich „kindgerechte“ Seiten im Internetangebot – fast täglich werden es mehr. Es sind Seiten, die garantiert keine jugendgefährdenden oder entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalte haben, sie sind frei von Pornografie und Gewalt. Es sind Internetadressen, nach denen sich Eltern (und auch Großeltern) und viele Erzieher/-innen und Lehrer/-innen sehnen, weil da die Kinder gefahrlos surfen können. Es sind Seiten wie www.blinde-kuh.de, www.kidsville.de, www.toggo.de, www.wasistwas.de, www.regieren-kapieren.de, www.rossipotti.de usw. usw. Eine Liste solcher Adressen findet man bei klick-tipps.net. Aufrufbar sind sie bei fragfinn.de, einem „Netz für Kinder“, in dem (im Sinne einer „Positivliste“) nur geprüfte kindgerechte Seiten angeboten werden.

Schaut man sich die Adressen ein wenig näher an, dann fällt auf, dass sie z.T. mehr oder weniger verdeckte Plattformen für Werbung sind. Es gibt zwar die Vorschrift, dass Werbung als solche gekennzeichnet sein muss, und so findet man durchaus bei www.toggo.de in winziger Schrift an vielen Bildern, die man wahlweise anklicken kann, das Wort „Anzeige“ oder „Werbung“, so dass man (Kinder auch?) zumindest theoretisch weiß, was einen erwartet, aber …

Mitunter überfällt einen die Werbung bereits beim Einstieg in die Adresse, weil Popups durchs Bild segeln (z.B. bei Seiten von wasistwas. de im Juni 2009 für Mc Donalds oder für den Film ICE AGE 3) oder weil ein bewegtes Plakat mitten im Text platziert ist, so dass man auf dem Bildschirm erst einmal fast nur Werbung sieht (z.B. bei www.helles-köpfchen.de am 29.10.09 für Nintendo Style Boutique mit Verlinkung zu Nintendo allgemein). Auch für das Buch „Bruno mit den grünen Haaren“ von Ben Becker (Rowohlt-Verlag) wurde im Oktober in dieser Form auf Kinderseiten geworben.

Auch folgende Spielart überrascht den ahnungslosen Nutzer: Klickt man versehentlich oder weil man das Kreuzchen fürs Wegklicken der Werbung sucht auf das Werbebild (z.B. von der Deutschen Bahn am 30.10.09 auf der Seite mit den Halloween-Rezepten von hellesköpfchen. de), dann öffnet sich das Fenster mit der Werbung, sie wird nahezu bildschirmfüllend und beschäftigt den Nutzer u.a. mit Werbevideos. Dass der Nutzer eigentlich Halloween-Rezepte lesen wollte, interessiert die Anbieter offenbar überhaupt nicht. Und welche Auswirkungen das auf die Aufmerksamkeit und Konzentration eines Kindes beim Suchen nach Informationen haben kann, wohl auch nicht.

Ganz ohne „Warnung“ vor Werbung kommen auch „kindgerechte“ Seiten aus, in denen die Werbung versteckt ist z.B. bei Sportlern wie Birgit Prinz, auf die der Surftipp des Tages bei fragfinn.de am 6.9.09 hinwies und bei der man dann nicht nur zahlreiche Reklamebilder, sondern auch ein Werbevideo der Firma Nike sah. Beim Anklicken der Seite über die Marathonläuferin Claudia Dreher am 2.11.09 wurden zwei Werbevideos über den Club Aldiana geboten.

Schiere Eigenwerbung steckt hinter manchen anderen (als Kinderseiten bei www.fragfinn.de gelisteten) Angeboten, so z.B. von „frankundseinefreunde.de“ (29.10.09) mit Hinweisen auf Produkte und Angebote von Frank Acker (Musikverlag Famos). Auch der Tipp vom 3.11.09, die Seite von „Ahoj Brause“ aufzurufen, führte nur zu Informationen über die Firma Frigeo.

Eine andere Form der Werbung, die nicht als solche sofort zu erkennen ist, sind Kinderseiten von Firmen, deren Logo ständig präsent ist bzw. die die Kinderseite u.a. auch für Eigenwerbung nutzen, z.B. wasistwas.de des Tessloff-Verlages, der diese Seiten (auch) dazu nutzt, Kinder ausdrücklich zum Erwerb bestimmter Verlagsprodukte zu animieren. Die Kinderseite www.kidstation.de ist ein Angebot von BP und Aral. Die Seite www.autokids.de ist eine Seite des Autoherstellers Skoda. Die Seite www.zzzebra.de wird von der Firma Labbé (Schwerpunkt: Bastelbedarf) ins Netz gestellt. Auch wenn diese Adressen vorab keinen Hinweis auf die Firmen und die Produkte geben, die dahinter stehen, erfährt man zumindest im Text und im Impressum unumwunden, wer hier das Sagen hat, so dass man genau weiß, dass man (wissen Kinder das auch?) auch mit Werbung zu rechnen hat.

Wie aber ist es bei Kinderseiten wie z.B. „helles-köpfchen.de“ oder „kindercampus.de“? Hier erfährt man im Impressum nur, dass Agenturen dahinter stehen. Kindercampus.de wird z.B. ins Netz gestellt von der Agentur cobra youth communications in Berlin, die ihr Leistungsangebot u.a. so darstellt: „Print-, Plakat-, TV-, Online – und Guerilla-Kampagnen sowie medienübergreifende Kundenbindungssysteme; maßgeschneiderte PR-Konzepte in allen relevanten Kinder-, Jugend- und Multiplikatorenmedien, klassisch wie Guerilla“. Also volles Programm bei der Zielgruppe „Kinder“!

Wer aber bezahlt die Agenturen für die Seiten, die sie als „kindgerechte“ Seiten anbieten und die z.T. auch mit öffentlichen Geldern gefördert werden? Es sollte nachdenklich stimmen, dass „kindercampus.de“ bereits auf der Startseite den Hinweis „Anzeige“ gibt. Mir ist z.B. aufgefallen, dass es bei kindercampus.de Seiten gibt, die die Rapper Bushido (17.8.2009) und die Gruppe Frauenarzt (14.9.09) vorstellen – Musiker, deren Songs zum großen Teil indiziert sind und deren aktuelle „Berühmtheit“ vor allem auf ihren problematischen Texten vergangener Jahre beruht. Wer initiiert die Inhalte und bezahlt das (für Kinder)?

Und dann die Cookies: Jeder Aufruf einer Kinderseite wird registriert! Wer Firefox als Zugang nutzt, kann die gesetzten Cookies leicht (unter Extras/Einstellungen) verfolgen. So „erwirbt“ man beim Anklicken der „Spieleseite“ CosmoExpress von t-online am 4.11.09 gleich sechs Cookies. Was ein Cookie ist und was z.B. so „geheimnisvolle“ Cookies wie „doubleclick.net“ oder „etracker.de“ bedeuten, kann jeder im Internet nachlesen.

Cookies enthalten einen eindeutigen Identifizierer. Es gibt temporäre Cookies und permanente Cookies. Permanente Cookies dienen dazu, einen Benutzer nicht nur während einer Sitzung, sondern bei einem wiederholten Besuch einer Webseite eindeutig zu identifizieren. Mit dieser Technik kann z.B. ein Profil über Surfgewohnheiten des Anwenders erstellt werden.

Fragfinn.de selber setzt zu Beginn temporäre Cookies. Unklar ist, was geschieht, wenn man sich durch die angebotenen Adressen klickt. Brisanter ist: Außer den normalen Cookies gibt es noch die sogenannten Flash-Cookies. „Flash-Cookies oder Local Shared Objects (LSO) stellen eine Art der Speicherung von Benutzerdaten auf dem surfenden PC durch Nutzung des Adobe Flash Players dar.“ (http:// de.wikipedia.org/wiki/Flash-Cookie) „Der Flash-Player legt seine Textdatei in einem eigenen Verzeichnis in den Anwendungsdaten des Systems ab. Hier werden die Flash-Cookies weder von den Löschmethoden des Browsers noch von den meisten Drittanwendungen gefunden und somit auch nicht gelöscht.“ (http://www.drweb.de/magazin/flash-cookiestricksen- cookie-loscher-aus/)

Die Flash-Cookies sind eine Reaktion der Werbeindustrie auf die Tatsache, dass immer mehr Benutzer ihre Cookies löschen. Es sind permanente Cookies „durch die Hintertür“, die sogar dazu verwendet werden können, bereits gelöschte Cookies wieder herzustellen. Das Fatale ist, dass kaum jemand etwas über ihre Existenz weiß, obwohl sie bereits – unbemerkt vom Nutzer – sehr viel eingesetzt werden. Auch bei fragfinn.de werden Flash-Cookies verteilt. Die Seite toggo.de von Super RTL setzt z.B. gleich mehrere. Darauf wird der Nutzer nicht hingewiesen.

Nutzerprofile von Tausenden von Kindern – vermittelt von „kindgerechten Seiten“ unter dem Deckmantel des Kinder- und Jugendschutzes! Es gibt übrigens auch „Kinderseiten“, die ohne „geheimnisvolle“ Cookies arbeiten. Das herauszufinden und zu kontrollieren, ist aber mühsam.

Und dann die Sammelei von persönlichen Daten: Ständig werden Gewinnspiele auf Kinderseiten angeboten (z.B. bei toggo. de). Die Teilnahme ist eigentlich nur mit Genehmigung der Eltern legitim, aber diese Genehmigung brauchen Kinder in der Regel nur durch Anklicken der Behauptung, dass die Eltern einverstanden sind, „nachzuweisen“. Unter dem Vorwand, man müsse den Gewinn schließlich an die richtige Adresse schicken, sollen Kinder Namen und volle Postanschrift preisgeben. Die Gewinnspiele spotten z.T. vom Anspruchsniveau her jeder Beschreibung! Man hat den Eindruck: Hier geht es in erster Linie um das Einsammeln von persönlichen Daten! Ginge es wirklich nur um das Zusenden des Preises, würde es völlig genügen, wenn Kinder ihre E-Mail-Adresse angeben. Über diese könnten sie von dem Gewinn informiert und gebeten werden, die Postanschrift zu nennen (so verfahren auch tatsächlich einige Anbieter von Gewinnspielen auf Kinderseiten).

Heißt nicht ein wichtiger Grundsatz des bei uns gültigen Datenschutzes, dass nur so viele persönliche Daten erhoben werden sollen wie unbedingt nötig/zweckdienlich? Dass die Daten auch an „Kooperationspartner“ weiter gereicht werden, erfährt man in den Geschäftsbedingungen der Gewinnspielanbieter (die sicherlich nicht von Kindern gelesen werden). Dass sogar Gewinnspiele angeboten werden, bei denen Fotos zusammen mit persönlichen Daten eingeschickt werden sollen, ist eigentlich kaum zu glauben… aber wahr (siehe u.a. Gewinnspiel im Sommer/Herbst 09 von Sause-Brause bei toggo. de). Und dann die Clubmitgliedschaften, zu denen die Kinder ständig animiert werden, wenn sie bei einem Angebot weiterkommen wollen…!

Zusammen mit den Cookies ergibt sich der Verdacht: Kinderseiten werden dazu benutzt oder sind dazu benutzbar Kinder auszuspähen.

Irgendwie ratlos steht man der Situation gegenüber, wenn man die Grundsätze liest, die seitens klick-tipps bzw. jugendschutz. net bezüglich „guter Kinderseiten“ vertreten werden: „Keine Werbung. Kinder können Werbung von redaktionellen Informationen nur schwer trennen Deshalb enthalten geeignete Kinderseiten möglichst keine Werbung. Wenn doch, ist die Werbung klar als solche gekennzeichnet und stört nicht beim Surfen.“ Und: „Keine persönliche Daten. Kinderseiten sollten nur die nötigsten Daten abfragen. Persönliche Daten wie Adresse, Telefonnummer und Hobbys bleiben geheim. Kinder sollten sich nicht bei Angeboten mit Adressabfrage beteiligen.“ (klick-tipps.net, 1.6.2009).

Diese Grundsätze schaffen Vertrauen bei Eltern (und Großeltern), Erzieher/-innen und Lehrer/- innen – ist dieses Vertrauen gerechtfertigt?

Fragfinn nimmt eine Schlüsselposition ein: Wenn es dem Anbieter einer Seite gelingt, in den abgegrenzten Raum von fragfinn.de aufgenommen zu werden – darüber entscheidet ein Redaktionsteam bei der FSM (= Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter e.V.) – , dann hat er

• a) die exklusive Chance gegenüber anderen Anbietern, mit hoher Wahrscheinlichkeit Kinder mit seiner Werbung (egal in welcher Form) zu erreichen und
• b) Nutzerprofile und Daten von unzähligen Kindern einzusammeln. Dass es hier auch zu Wettbewerbsverzerrungen kommen kann, ist nicht auszuschließen.

Halt! werden Kenner/-innen von fragfinn. de jetzt sagen – man darf das System ja nur beurteilen, wenn man die zugehörige Kinderschutzssoftware KSS der Fa. Cybits auf dem Computer hat und aktiviert. Dann wird das Problem der Werbung reduziert. Das stimmt, aber das Eliminieren von Werbung (z.B. von Popups und Videos) gelingt nur teilweise und oft um den Preis, dass das Laden von Seiten – je nach „Alter“ des Rechners – deutlich verlangsamt wird. Das demotiviert, diese Software überhaupt zu benutzen. Cookies werden auch bei abgeblockter Werbung gesetzt.

Nun ist im Koalitionsvertrag 2009 (S. 72/73) zwischen CDU, CSU und FDP die Förderung von „Frag Finn“ festgeschrieben worden – ob alle Beteiligten wussten/wissen, welche Konsequenzen das bezüglich „gläserner Kids“ haben kann?

Kindgerechte Seiten als Bollwerk gegen jugendgefährdende und entwicklungsbeeinträchtigende Angebote im Internet – wer könnte da Bedenken haben? Aber selektive und exklusive Zulassung von „kindgerechten“ Seiten, die mehr oder weniger verdeckt der Werbung und Datensammlung bei Kindern und Jugendlichen dienen – nein danke! Nach meiner Einschätzung wird hier der Kinder- und Jugendschutz im Internet instrumentalisierbar für Zwecke, die mit Jugendschutz nichts zu tun haben.

Sollte das System Eingang in Schulen finden, dann ist auch zu fragen, ob teure Unterrichtszeit für das Anstarren oder Wegklicken von Werbung vertan werden darf, wie die Kultusbehörden diesen Einzug der Werbung in die Klassenzimmer einschätzen bzw. wo sie Grenzen sehen.

Fachliche Beratung: Dr. Barbara Wiesner, Professorin i.R. für Informatik an der Fachhochschule Brandenburg mit dem Schwerpunkt Datensicherheitstechnik.

Diesen Beitrag finden Sie auch im AJS FORUM (4/2009) im PDF-Format, den Sie dort herunterladen können.

Quelle: AJS FORUM (4/2009)

Alles toll? Alles kostenlos? Alle lieb?

Auf den ersten Blick macht das stimmen, der zweite Blick, z.B. in den Quellcode, lässt daran meistens nicht nur berechtigte Zweifel aufkommen.

Die Gefahren:
Und weil nicht alles nur toll im Internet ist, sondern an den verschiedensten “Ecken” im Internet auch Gefahren lauern, werde ich hier Interessantes und vorallem Wichtiges (Pressemeldungen, Links, Videos, etc.) zu den Themen Social-Communities, Datenschutz, Medienkompetenz veröffentlichen.

Weitersagen ist nicht nur erlaubt, sondern erwünscht.
Vielen Dank.

Sie haben da die eine oder andere oder auch ganz viele wichtige Informationen zu den o.g. Themen?
Ich freue mich über Ihre Mitarbeit.